Präsenz ist kein Beweis für Bewusstheit

Was macht den Unterschied zwischen einer Führungskraft, die einen Raum wirklich verändert, und einer, die nur die richtigen Sätze sagt? Nicht der Titel. Nicht die Position. Nicht das Wissen allein. Sondern die Frage, ob das, was jemand tut, gerade aus einer alten Automatik kommt – oder aus einer bewussten, autonomen Entscheidung.

Ein Bild aus meiner Arbeit: Zwei Führungskräfte sitzen im selben Feedbackgespräch. Beide kennen das Modell. Beide wissen, was jetzt „richtig» wäre – ruhig bleiben, zuhören, nicht werten. Die eine sagt die richtigen Sätze, und du spürst trotzdem: Sie ist nicht wirklich da. Der andere sagt vielleicht nicht die perfekten Worte – und im Raum verändert sich etwas. Die Anspannung geht raus. Es entsteht Kontakt.

Die Transaktionsanalyse gibt uns für diesen Unterschied eine sehr genaue Sprache. Die Ich-Zustände zeigen, aus welchem inneren Muster heraus jemand gerade handelt – aus Fürsorge oder Bewertung, aus Anpassung oder echtem Kontakt zur Situation. Und dann ist da das Skript – die frühen Entscheidungen darüber, wie wir sein dürfen, was wir wert sind, was passiert, wenn wir Nähe zulassen oder Grenzen setzen. Das ist kein theoretisches Konzept. Das ist die Grammatik, nach der wir in jedem einzelnen Gespräch handeln, meistens ohne es zu merken.

Dabei ist Vorsicht geboten: Auch die Führungskraft, die den Raum einnimmt und den Takt vorgibt, handelt nicht automatisch aus dem Hier und Jetzt. Manchmal ist genau das ein unbewusster Skriptanteil – ein „Sei stark», ein „Streng dich an», eine frühe Entscheidung, nie wieder klein oder angreifbar zu wirken. Präsenz ist kein Beweis für Bewusstheit. Auch Zurückhaltung ist keiner. Die Frage ist nie, wie viel Raum jemand einnimmt – sondern woher das Verhalten kommt.

Genau deshalb ist die TA für mich eines der wertvollsten Werkzeuge in der Führungskräfteentwicklung, das ich kenne. Sie macht sichtbar, was sonst unsichtbar bleibt.

Aber sichtbar machen ist erst der erste Schritt. Die Führungskraft, die im Raum wirklich ankommt, hat nicht nur verstanden, welches Muster sie hat. Sie hat angefangen, sich davon zu lösen. Sie hat das eigene Skript oft genug angeschaut, um zu merken, wann die alte Automatik greift – und um sich in dem Moment neu zu entscheiden. Das ist harte, oft unbequeme Arbeit: eigene wunde Punkte anzuschauen, Werte nicht nur zu benennen, sondern zu vertreten, wenn es unangenehm wird. Autonomie ist keine Führungskompetenz, die man erlernt – sie ist etwas, das man sich selbst gegenüber Stück für Stück erarbeitet.

Deshalb liegt der Unterschied nie im Modell allein. Er liegt darin, was ein Mensch aus dem Verstehen macht. Ob Wissen Theorie bleibt – oder zu einer Haltung wird, die im Körper und im Aussen spürbar ist, bevor ein Wort fällt.

Und genau hier liegt die Grenze der Selbstreflexion: Man kann niemanden bitten, „bewusster» zu sein, wenn das eigene Muster gerade die Wahrnehmung der Situation färbt. Wer mitten im Skript steckt, sieht das Skript nicht. Deshalb reicht Selbstreflexion allein oft nicht – es braucht einen Blick von aussen, der den blinden Fleck sichtbar macht.

Selbstreflexion
Woran merken Sie – wenn überhaupt – dass gerade nicht Sie sprechen, sondern eine alte Automatik?

Nächste Schritte
Sind Sie noch unsicher oder haben Fragen zur Umsetzung? Gerne unterstütze ich Sie im Rahmen von Beratung und Coaching. Melden Sie sich unverbindlich via info@triflect.ch oder schauen Sie sich mein Angebot zu Weiterbildungen für sich an unter www.triflect.ch/weiterbildung.

Hinweis
Möchten Sie die eigene Persönlichkeitsentwicklung vorantreiben, dann empfehle ich die Grundbildung TA oder ein 1:1 Coaching/Beratung/Supervision.